Con un comunicato stampa, i due consiglieri di opposizione contestano la versione del Sindaco e rilanciano la loro contrarietà al nuovo tracciato sul suolo molese.
Riceviamo dai consiglieri Giangrazio Di Rutigliano (Liste civiche) e Michele Daniele (Movimento 5 stelle) e pubblichiamo:
In uno dei suoi “bellissimi” post su Facebook il Sindaco parla di (una fantomatica) unità di vedute dell’intero consiglio comunale circa l’ampliamento della strada statale 16.
Ci vediamo costretti a smentirlo visto che la nostra posizione sul tema è decisamente alternativa alla sua e ben nota a tutti avendola, per ultimo, ribadita nel corso del partecipato incontro pubblico tenutosi lo scorso 13 settembre in P.zza XX Settembre.
Ma visto che, come dicevano i latini, repetita iuvant riconfermiamo la nostra contrarietà a smembrare ulteriormente il nostro territorio che già presenta diverse problematiche.
Pertanto preme ricordare che, in realtà, questa identità di vedute del Consiglio non c’è mai stata e che la decisione è avvenuta, in modo piuttosto contradditorio, in Commissione che è solo un organo consultivo nella quale non sono presenti tutti i consiglieri comunali e che non sostituisce il Consiglio comunale.
Non comprendiamo quindi il perché di tali insensate dichiarazioni del Sindaco che farebbe meglio, nel poco tempo che ha a disposizione per amministrare il paese, a concentrarsi di più sui problemi della città reale.
Mentre centinaia di migliaia di ragazzi scendono in piazza per richiedere politiche ambientaliste a difesa del proprio territorio, la nostra miope amministrazione si appresta a condividere la sua devastazione con colate di asfalto per la realizzazione di un’opera inutile per il nostro paese nel tratto Mola-Torre a Mare.
I consiglieri Giangrazio Di Rutigliano (Lista Giangrazio Di Rutigliano e Rinascita) e Michele Daniele (Movimento 5 Stelle)
